淄博追债公司成功调解韩某甲与韩某乙、陈某排除妨害纠纷

淄博追债公司成功调解韩某甲与韩某乙、陈某排除妨害纠纷。

案 情 简 介

韩某甲与韩某乙系叔侄关系，韩某乙与陈某系夫妻关系，三人均为某村村民。韩某甲在某村拥有林地面积0.2亩，于2009年取得林权证。2014年，韩某乙临近该林地修建平房。韩某甲认为韩某乙所建房屋占用其林地,先后多次与韩某乙、陈某发生纠纷,报警处理未果,故将韩某乙、陈某诉至法院,要求排除妨害。

调 解 过 程

法院收到起诉材料后，考虑涉及邻里关系，调解能实质化解纠纷，且有利于修复亲属与邻里关系，遂在征得双方当事人同意后，开展先行调解工作。法院经了解，双方的主要争议焦点为：韩某乙修建房屋是否侵占了韩某甲的林地以及侵犯其相邻权。围绕该争议焦点，法院邀请相关职能部门开展以下调解工作：

一是多方协作联动，凝聚调解合力。鉴于双方既是叔侄又同处一村，当地干部在掌握纠纷渊源、跟踪后续动态、维护乡村稳定等方面具有天然优势，法院第一时间通过事发地法院与当事人所在地的司法所取得联系，两部门就协作化解当事人积怨达成一致意向。司法所实地走访邻里，了解两家过往恩怨细节，并主动联系明事理的韩某乙之子，劝导其做好父母思想工作，为后续调解工作奠定良好基础。

二是开展现场踏勘，核实林地界限。法院经与各方有效沟通，会同当地街道党工委、司法所、规划与自然资源所、派出所、农业服务中心、村委会等多部门，组织双方当事人共同赴现场开展实地踏勘。经规划与自然资源所核实房屋四至界限，农业服务中心比照林权证附图查找现场标记，结合房屋产权证信息，认定韩某乙房屋系合法建筑，并未占用韩某甲林地。

三是深挖真实诉求，强化释法析理。为明确韩某甲真实诉求，找准矛盾纠纷堵点，法院会同司法所、村委会干部组织双方当事人开展“面对面”调解。经轮番耐心引导，韩某甲终于道出心声：韩某甲与韩某乙两家房屋被韩某甲的林权地隔开，韩某乙、陈某修建房屋时并未占用韩某甲林地，但因两家房屋距离较近，韩某乙在紧邻韩某甲屋前土地上种植的高杆植物若持续生长，将严重影响韩某甲房屋通风和采光，引起韩某甲心中不满，遂以韩某乙、陈某房屋占用其林地为由主张排除妨害。找准症结后，法院会同当地干部“抽丝剥茧”“对症下药”，从林地使用、相邻关系等法律规定切入，深入浅出讲解其中利害；再提及叔侄间的血亲关系，唤醒双方亲情纽带；最后围绕和谐邻里理念，引导双方放下成见，搁置争议。

四是深化“三维解纷”，实现事了人和。为实质化解纠纷，法院依托“法律定分、民俗止争、亲情弥合”三维解纷路径，结合当地世界文化遗产蕴含的中华优秀传统文化，及体现的“无讼”“息讼止争”等司法文化和民俗理念，会同司法所、村委会等基层单位及家族亲人等民间力量及时沟通调解进展，共同优化调解策略，经多次电话调解、现场调解，双方当事人最终互让互谅，握手言和，达成调解协议。为确保调解协议落地见效，法院联合司法所、村委会等主动上门回访并开展普法宣传教育，韩某乙与陈某现已配合铲除高杆植物并依约未再种植，韩某甲也切实为韩某乙提供出行便利，双方关系持续缓和。此后，部分涉及林地、宅基地界限或相邻权纠纷的村民，主动参照该案先行协商方式自行化解，转变“遇事即讼”的惯性思维，有效减少了同类纠纷成讼率。

调 解 结 果

双方达成调解协议，韩某乙、陈某立即铲除已种植在韩某甲屋前的高杆植物，并不再在韩某甲屋外相邻区域种植高杆植物。